NO a las patentes de software

Nota: El presente documento intenta dar a conocer el riesgo de aceptar en nuestra legislación las Patentes sobre desarrollos de software.

En este primer acercamiento y por la urgencia de dar a conocer documentos afines, se publicarán extractos de fuentes europeas, posteriormente se intentará publicar un documento que demuestre las implicaciones en nuestra localidad.

Atte.
xemega
emilio

Sin las patentes de software Europa podría evitar costos, fomentar la innovación, aumentar la seguridad y crear empleos. Gracias a Linux y otros software de código abierto, Europa tiene la posibilidad de independizarse de Microsoft y otras corporaciones estadounidenses. Pero si la Unión Europea permite las patentes de software, esto significa para Linux el principio del fin. Y no sólo para Linux. Éste es sólo un ejemplo ilustre.

http://www.nosoftwarepatents.com/es/m/intro/index.html

¿Por qué las patentes de software son un problema?

• Una patente da monopolio sobre una tecnología. Pero es bien sabido que los monopolios producen ineficiencias económicas, y sus costes sociales no son normalmente despreciables.


• En el caso específico del software la legislación sobre derechos de autor y la propia dinámica de la industria del software han sido suficientes para conseguir una historia notable de rápida innovación tecnológica y buena consecución de fondos. No hay evidencia de que las patentes sobre programas de ordenador mejoren esta historia. Por el contrario, hay evidencias de varios problemas que deberían solucionarse para poder mantenerla en el caso de que se introduzcan las patentes de software como un nuevo factor.


• Como efecto colateral, las patentes de software son claramente un gran peligro para la industria del software libre. Cualquier área económica que esté libre de patentes de software tendrá ventajas competitivas para esta industria. En el caso de que el software libre florezca en los próximos años, este efecto será de gran importancia para la economía y para el desarrollo tecnológico
• En algunos campos, el sistema de patentes funciona mejor (o menos peor) que en otros. Hay quejas sobre el sistema de patentes en cada área. La gente protesta contra las patentes en genes humanos, por razones éticas y porque tal conocimiento debería pertenecer al público. Las pequeñas y medianas empresas en todas las áreas de la tecnología ven que las grandes corporaciones han pervertido el sistema de patentes y usan las patentes como un arma estratégica.

La patente NO son los derechos de autor

• El derecho de autor protege a los autores pero no causa perjuicios a ninguna persona honesta. Las patentes, en cambio, son monopolios de 20 años otorgados por el gobierno bajo parámetros generales. Las patentes son armas potenciales contra todos nosotros.


• Los creadores de software están perfectamente protegidos sin las patentes. A cualquier persona que escriba un programa de computador le pertenecen automáticamente los derechos de autor del mismo. Es la ley de derechos de autor la que hizo a Microsoft, Oracle, SAP y a toda la industria de software tan grandes. Es el mismo concepto legal que también protege libros, música, películas, pinturas e inclusive arquitectura.


• Muchas de las personas más ricas del mundo deben su fortuna a la ley de derechos de autor. Algunos ejemplos son: Bill Gates, Paul Allen y Steve Ballmer (Microsoft); Larry Ellison (Oracle); Hasso Plattner y los demás fundadores de SAP; Paul McCartney (Beatles); JK Rowling (Harry Potter).

¿Qué hacer?

• Imprime el ANUNCIO y colócalo de manera visible, seguramente te preguntarán del tema y podrás difundir la información y hacer conciencia


• Mantente atento a información relativa a estos temas y compártelos en nuestro sitio USOLI

Usoli
http://usoli.org/staticpages/index.php/noalaspatentesdesoft